El biólogo e integrante de la Comisión
Territorial del Ordenamiento del Bosque Nativo destaca la importancia
del histórico juicio que comenzará el lunes en Tribunales II y que tiene
tres imputados por contaminación con agroquímicos en barrio Ituzaingó
Anexo.
Por Ximena Cabral (*)
Un desierto de soja transgénica es la imagen que sugiere Fernando
Barri para hablar de la actividad productiva y el uso del territorio en
Córdoba y descrive las formas en que organizaciones sociales enfrentan
los agronegocios
Señala que la “lucha que llevan adelante las Madres de Barrio
Ituzaingó Anexo marca un punto de inflexión en este enfrentamiento de
David contra Goliat”, y que el juicio que empezará el lunes también
“abre una esperanza” en la lucha contra el desmonte.
Barri es doctor en Ciencias Biológicas e investigador del Conicet y
fue parte del proceso de trabajo de la Comisión Territorial del
Ordenamiento del Bosque Nativo (Cotbn) y tiene una participación activa
en investigaciones sobre problemáticas ambientales.
Las implicancias de las fumigaciones y el desmonte, la necesidad de
organización y los desafíos que se abren de cara al juicio, fueron
parte de los tópicos que desarrolla en esta entrevista.
Bosque, soja y glifosato
“Córdoba pasó de un mosaico de verdes y formas de uso diversificados
con población rural a un territorio monopolizado por un único
"commoditie" (el monocultivo de soja), concentración de la tierra y un
creciente fenómeno de descampenización”, afirma Barri.
Con respecto a la relevancia de esta instancia judicial aclara: “Este
juicio es muy importante porque se abre sobretodo la posibilidad de
ponerle fin al uso indiscriminado de glifosato y otros agroquímicos
vinculados a la producción de la soja transgénica de Monsanto. Esto
limitaría, de alguna manera, la posible expansión de la misma en nuestro
territorio que ocurre a costa del desmonte de nuestros bosques
nativos.”
- ¿Como se relaciona el crecimiento del desmonte con el aumento de las fumigaciones con agroquímicos?
- Se relacionan en el sentido que el modelo de agronegocios instalado
en Argentina, absolutamente insustentable y destructivo para nuestro
ambiente, comienza con el avance indiscriminado de la frontera
agropecuaria sobre las regiones de nuestro país que aún preservan bosque
nativo -por lo general zonas no aptas para la agricultura que en el
futuro se convertirán en desiertos-, y luego le sigue la aplicación de
la tecnología necesaria para que sea posible la producción de esta
variedad de soja transgénica, entre ello la aplicación de glifosato. Es
decir que desmonte y fumigaciones son dos de las consecuencias directas y
consecutivas del modelo de los agronegocios imperante en nuestro país.
- ¿Por qué consideras que puede ser ejemplar en países de America Latina?
- Este juicio puede dar el puntapié inicial para que los pueblos de
Latinoamérica se levanten en contra de los modelos extractivistas y
contaminantes que nos imponen los poderes de turno. Los grandes
monopolios no solo se llevan valiosos recursos a cambio de nada, nos
dejan sin biodiversidad, nos destruyen nuestras cuencas, y nos
contaminan.
Los pueblos de América Latina han comenzado a comprender las
consecuencias que trae permitir que se siga avanzando en este sentido, y
resistencias como la de las Madres de Ituzaingó Anexo marcan un punto
de inflexión en esta lucha de David contra Goliat que estamos viviendo.
Cuanto más personas se levanten y resistan este modelo mas serán las
chances que tendremos de poder cambiarlo por un modelo de
sustentabilidad en el uso de los recursos, con inclusión social y sin
daños ambientales.
- ¿Cómo se modificó la geografía cordobesa después de la
reprimarizacion de la economía y la expansión de la frontera de la soja?
- Básicamente el norte de Córdoba, donde aún existían bosques
nativos -llenos de recursos y proveedores de servicios ecosistémicos- y
comunidades campesinas que realizaban un uso racional de esos recursos,
se transformó en un desierto de soja transgénica.
En tanto que en los pocos sitios donde no pudo llegar la soja (por
limitaciones climáticas), el modelo de los agronegocios instaló allí la
producción de otros productos agropecuarios desplazados por la soja como
la ganadería intensiva.
Así Córdoba pasó de un mosaico de verdes y formas de uso
diversificados con población rural a un territorio monopolizado por un
único "commoditie" (el monocultivo de soja), concentración de la tierra y
un creciente fenómeno de descampenización.
- ¿Cómo se relaciona este proceso con el aumento de las fumigaciones en el territorio?
- A medida que avanza la frontera agropecuaria, y la marea de soja
transgéncia crece en nuestro territorio, se incrementa los volúmenes de
aplicación de agroquímicos asociados a la producción de ésta variedad de
soja transgénica. Son millones de litros anuales aplicados en nuestro
territorio, los que según las estadísticas se incrementan año a año,
sobretodo en las regiones no aptas para la agricultura intensiva como
los sitios que fueron desmontados en los últimos años en nuestra
provincia.
Esperanzas del porvenir
Fernando Barri destaca las posibilidades de la organización como
forma de revertir aquello que s se considera como dado. El integrante de
la Cotbn afirma que ver en el banquillo de los acusados a quienes son
parte del modelo de los agronegocios “hubiera sido impensado hace unos
años, ya que su poder en relación a la gente común, como los vecinos de
Barrio Ituzaingo Anexo, era inmenso”.
Y agrega que “con ello se demuestra que con constancia y firmeza se
puede revertir el "orden dado" de destrucción ambiental al que somos
sometidos.”
- ¿Qué implica para la lucha de las organizaciones presentes
en la Cotbn poder presenciar el juicio a dos productores y un fumigador?
- Nos da mucha esperanza, que luego de este histórico juicio logremos
poner en el banquillo de los acusados a otros actores del modelo de los
agronegocios que ha destruido nuestra provincia. Fundamentalmente a
aquellos que han desmontado miles y miles de hectáreas de bosque sin
importarle en los más mínimo las externalidades ambientales que ello
acarrea sobre el resto de la sociedad, y también a los funcionarios
corruptos que permitieron semejante grado de destrucción de nuestros
ecosistemas a lo largo de las últimas décadas.
- ¿Cuáles fueron las vivencias dentro del proceso de lucha
para la sanción de la ley de bosques?, ¿cómo se presentaban los
productores allí?
- Quienes defienden el modelo de los agronegocios, que puede generar
ganancias millonarias para quienes lo conducen, pero que es destrucción
ambiental, contaminación y hambre para mañana para todo el resto de la
población, siempre han resistido cualquier intento de regulación a su
expansión o controles sociales que "limiten sus ganancias". Lo vimos
claramente con la pelea por la ley de bosques, los sectores ruralistas
corporativos, como a lo largo de la historia Argentina, impusieron su
poder y evitar cualquier posibilidad de que se continúen con los
desmontes en la provincia de Córdoba, y los hacen cada vez que se
intenta regular o limitar el uso de la tecnología asociada a la
producción de soja transgénica, como es el caso de la aplicación de
glifosato.
- ¿Cuáles crees que pueden ser las resistencias a afrontar durante el proceso desde la opinión publica?
- Seguramente se va a intentar confundir a la sociedad. Es muy
probable que los argumentos de la defensa de los ruralistas sea que no
se conoce realmente si el glifosato es tóxico, o argumentar que quienes
los acusan de contaminación exageran. Y lo cierto es que el glifosato es
tóxico, de eso no hay dudas, si uno toma un vaso de ese químico o se
rocía con el mismo seguramente sufrirá serias consecuencias en su
salud.
Lo que está aún en debate en el mundo académico es si esa toxicidad
puede ser crónica y producir enfermedades graves, y hay que decir en ese
sentido que las evidencias indican cada vez más que si, a menos a nivel
ecotoxicológico, de alteración de cromosomas y de producción de
malformaciones las evidencias son crecientes.
Por lo tanto, es ahí que tenemos que lograr que no se confunda a la
sociedad e informar correctamente, nuestra mejor arma es la difusión de
las consecuencias del modelo sojero de desarrollo, salvo las ganancias
millonarias que produce para unos pocos, para el resto de la sociedad
son muy negativas.
- En la Cotbn se realizó un trabajo previo de reordenamiento territorial a partir de la participación de los integrantes de la Comisión, en el proceso del juicio parte de las pruebas, la primera georeferenciacion de casos fue realizada por los mismos pobladores. ¿Cómo crees que debe considerarse estos procesos donde parte de las pruebas y parte del trabajo técnico son presentadas por las mismas organizaciones y pobladores afectados? ¿Cómo es la relación y acercamiento con organismos administrativos y científicos públicos al momento de analizar muestras o discutir mapas?
- En la Cotbn se realizó un trabajo previo de reordenamiento territorial a partir de la participación de los integrantes de la Comisión, en el proceso del juicio parte de las pruebas, la primera georeferenciacion de casos fue realizada por los mismos pobladores. ¿Cómo crees que debe considerarse estos procesos donde parte de las pruebas y parte del trabajo técnico son presentadas por las mismas organizaciones y pobladores afectados? ¿Cómo es la relación y acercamiento con organismos administrativos y científicos públicos al momento de analizar muestras o discutir mapas?
- Es muy importante lo que pasó en Ituzaingó Anexo, ya que se dio un
proceso participativo donde los propios vecinos pudieron evaluar las
consecuencias del daño al que eran sometidos y a partir de allí
comenzaron a luchar para revertir esa situación. Eso se llama
epidemiología comunitaria, y tiene el valor que el análisis del problema
y sus soluciones derivan desde la propia gente, sin tener que esperar
que lo hagan los organismos del Estado -que en este caso están del lado
de los agronegocios y con los que no se puede contar.
Con la COTBN hicimos un proceso parecido, donde recorrimos la
Provincia haciendo talleres con los pobladores de distintas regiones
desde vecinos comunes hasta productores. Ahí evaluamos el riesgo
ambiental al que había llegado Córdoba producto de la masiva
deforestación. Con la masiva deforestación me refiero a avance de la
desertificación, incremento de la crisis hídrica, contaminación,
expulsión de población rural, entre otras tantas cuestiones.
Entonces, desde allí surgieron mapas elaborados participativamente,
que luego dieron origen, junto con los mapas ambientales de base, a la
propuesta que se presentó al gobierno. Lamentablemente esta propuesta fu
desechada y se aprobó un proyecto que no solo no respeta la voluntad de
la gente sino que además incrementará la degradación ambiental, y por
ende social.
-¿Cuáles serian los próximos pasos de lucha por venir?
- Hay que seguir combatiendo el "modelo sojero de desarrollo", desde
todas las aristas y las formas posibles, resistiendo las fumigaciones
con agroquímicos nocivos para la salud y denunciando y tratando de
evitar los desmontes, y a la par promover otro modelo de desarrollo que
promueva la soberanía alimentaria (produciendo en forma diversificada en
sabe a las necesidades de nuestro pueblo y sin externalidades
ambientales), la inclusión social y el mantenimiento de los servicios
ecosistémicos que nos brindan nuestras bosques.
(*) Periodista.
Nota: El doctor Fernando Barri es Biólogo,
Magister en Manejo de Vida Silvestre y Doctor en Ciencias Biológicas por
la Universidad Nacional de Córdoba. Se desempeña como Investigador
Asistente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
(CONICET). Además es Profesor de la Cátedra de Problemática Ambiental,
FCEFyN y del Centro de Ecología y Recursos Naturales Renovables
(CERNAR), ambos pertenecientes a la Facultad de Ciencias Exactas,
Físicas y Naturales de la Universidad Nacional de Córdoba.
