El destacado economista nacional Julio Gambina dijo que el aporte de los estados para afrontar la crisis de Estados Unidos y Europa es sólo un bastón pero luego el capitalismo seguirá su marcha. Aunque no se sabe cuánto tiempo ni de cuanta profundidad será la crisis.
Este es parte del diálogo mantenido en los estudios de Radio Universidad Nacional de Río Cuarto.
¿Se puede hablar de Argentina sin hablar del mundo?
No se puede pensar la economía argentina sin pensar el mundo. Y al revés también. Digamos que cuando hace muy poquito se hizo una reunión en Alemania de 17 premios Nobel de Economía para analizar la crisis mundial, entre los temas que aparecían estaba el caso Argentina. También para pensar el mundo se tiene en cuenta el caso nuestro. No es que los argentinos seamos tan importantes, pero la crisis económica y política de 2001 fue muy seria, muy importante. Es uno de los casos de default más importantes de los tiempos contemporáneos a nivel mundial. Entonces, en este momento en que tienen problemas de deuda países como Grecia, España y los Estados Unidos, nada menos, aparece en la discusión qué tipo de tratamiento le han dado otros países.
Más allá de si es bueno o malo porque había premios nobeles que decían que estaba bien lo que había hecho la Argentina y otros que no. No quiero decir que estemos en condiciones de darle lecciones a nadie, simplemente quiero decir que no podemos ver los problemas argentinos si no vemos lo que pasa en el mundo.
¿Será un período largo de depresión como dicen algunos economistas?
Por lo pronto ya van muchos años desde 2007. Esta pregunta nos la hacían en 2007 y 2008. Y hay mucha gente de optimismo fácil que rápidamente decía bueno y apareció un dato de crecimiento en la economía, pero eso en realidad no aparece. Estados Unidos acaba de calcular a la baja el crecimiento, también Brasil ya corrigió. Esperaba crecer al 6 por ciento y ahora dice que crecerá al 4 o un poquito más. Hay que pensar que Brasil es un gran comprador de la Argentina. Brasil compra, entre otras cuestiones, el 51 por ciento de los autos que se producen en la Argentina. Argentina este año va a producir 850 mil autos, es decir que 425 mil son comprados por Brasil. Si Brasil desacelera su economía quiere decir que puede entrar en recesión y eso supone que podría comprar menos automotores, entonces eso impacta en la producción argentina
Pero la baja del crecimiento no es recesión…
Por eso diferencio y digo desaceleración. Una cosa es levantar el pie en la curva porque vamos muy rápido… Pero bueno, el pronóstico de muchos es que estamos a un paso de la recesión. La recesión mundial. En este contexto América Latina es altamente funcional a lo que necesitan los países capitalistas desarrollados. Es más, América Latina es una de las regiones del mundo más urbanizadas. Eso supone población trabajadora disponible como fuerza de trabajo barata. Entonces resulta atractivo para las empresas que tienen dificultades en sus países por la desaceleración y o recesión y por lo tanto buscan invertir en estos países, como una forma de obtener renta fácil, renta rápida.
¿Qué sucede con el paradigma del neoliberalismo?
Usted fijensé que el paradigma de los últimos 30 años tiene mucho que ver con la no intervención del Estado en la economía, entonces el gran tema era la iniciativa privada, resulta que a partir de 2007, 2008, nos encontramos con que los estados nacionales salieron al salvataje de las empresas con fortísimas intervenciones estatales. George Bush, paladín de la liberalización mundial, llegó a estatizar General Motors, que es una empresa emblemática del capitalismo estadounidense. Nadie puede pensar que Bush es un hombre del socialismo, de la izquierda… La realidad es que la economía actual funciona con una fortísima intervención del Estado, al mejor estilo keynesiano de la década del 30. Pero, claro, todo se hace con transitoriedad. Algo así como “intervenimos con el Estado como un bastón hasta que restablecemos el funcionamiento de la economía”. Eso es lo que sucede a nivel mundial. Y después de ello volvemos a la batalla comercial.
¿Ve usted que haya condiciones para una etapa posterior al capitalismo, una fase del socialismo?
Eso tiene que ver con decisiones políticas. Uno puede pensar que hay algunos indicios de que eso puede ocurrir. Uno es el sostenimiento del régimen socialista en Cuba. Para muchos ha sido una sorpresa. No sólo no se derrumba, sino que está. Se ha habilitado en América Latina novedades impensadas hasta hace muy poco como es integración que excluya a Estados Unidos, el caso más importante es Unasur. Digamos, hay un mundo revuelto y América Latina en la primera década del siglo XXI fue el lugar del cambio político en el mundo. Ahora la cuestión es más dinámica. Apareció a principios de este año las rebeliones en los países del norte de Africa, los pueblos árabes, han aparecido las sorpresas de los indignados españoles. Ha habido cambios políticos en América, pero la institucionalidad neoliberal está fuertemente instalada, fíjese que no se ha desmantelado una sola de las privatizaciones exitosas en el país. Todas las privatizaciones que se desandaron fueron privatizaciones que no funcionaban. Las empresas francesas concesionarias del agua se iban, los ferrocarriles que se reestatizaron estaban destruidos, prácticamente los bancos propietarios de las AFJP se sacaron el problema de encima. Es decir que hay una institucionalidad neoliberal que está presente, aun en Venezuela, aun en Bolivia y en Ecuador. Menciono estos países porque tienen proyectos anticapitalistas. Entonces, se puede pensar en ir más allá del capitalismo. Esta es una ocasión para hacerlo, porque el momento de crisis es un momento para pensar en los cambios.
¿Hay otras condiciones que se tienen que dar?
Para que haya cambios, vamos a llamarle revolucionarios, para avanzar hacia el socialismo tiene que haber una conciencia social y una voluntad de avanzar en cambios de la organización económico social muy profundos. El neoliberalismo generó una conciencia individualista profunda. Eso es la sociedad consumista, entonces cambiar el patrón de consumo supone cambiar el patrón productivo. Uno de los interrogantes ahora ante el plan Agroalimentario nacional es cuál es el lugar de la agricultura familiar. Sería interesante preguntarles a los pueblos fumigados de Córdoba, de Santa Fe, donde más soja se ha producido qué piensan de una continuidad de la expansión de la frontera agrícola. El tema no es sólo el crecimiento.
La pregunta es crecimiento para quién, con qué costo para la naturaleza. No sólo se trata de pensar en términos de macroeconomía sino en cuál es el modelo económico de crecimiento que la Argentina necesita. Lo real es que Argentina tiene un nivel de dominación de los sectores extranjeros, de capital internacional, donde no hay un solo sector de la economía que no esté dominado por empresas transnacionales. Esto ocurre también en los medios de comunicación, donde habitualmente se bate el parche cuando se habla de los monopolios de la comunicación. Pero lamentablemente el campo está manejado por empresas que dominan un paquete tecnológico, que no son las que cortaron rutas en 2008, pero son las que proveen semillas, fertilizantes y la tecnología para que sea posible la cosecha. La industria es igual y el sector de servicios también. La banca sigue altamente concentrada en bancos extranjeros.
¿Hay que preocuparse por la inflación?
La inflación es la capacidad que tienen algunos fijadores de precios de poner precios en el mercado. Si los trabajadores tuvieran fuerza podrían imponer el precio de su fuerza de trabajo. La mejor prueba es esta, el salario mínimo. Lo que se está estabilizando en la Argentina, y la inflación es un mecanismo que permite eso, es un achatamiento en la pirámide de ingresos y condenando a una gran masa de la población argentina a vivir con ingresos mínimos. La inflación es una cuestión de fuerzas, el que puede imponer precios lo impone. Normalmente esos son los sectores de mayor poder económico en la Argentina.
El lunes a la noche aplaudían sectores del agro muy fuerte. Habían sentados en la mesa sectores industriales que la semana pasada aplaudieron con el Día de la Industria muy fuerte. Y la semana anterior en la componenda salarial sindical, empresarial, gubernamental aplaudieron. Yo creo que el poder económico en la Argentina está aplaudiendo. Más allá de si están a gusto políticamente, pero lo que ven es que desde el punto de vista económico están haciendo cuantiosas ganancias.
La Afip acaba de informar los datos de la recaudación de agosto: el impuesto que proporcionalmente más recaudó entre agosto de 2010 y 2011 es el impuesto a las ganancias, señal que en la Argentina al sector que gana le va fenomenal. Acá no hay un problema de confianza o desconfianza porque el ciclo de negocios de la Argentina es muy bueno. Eso es lo que genera el crecimiento económico y la incorporación como nunca de tanto empleo en la Argentina
¿Aunque sea en negro?
Ese es el tema. El problema es que el salario es muy bajo y de baja calidad. Ahora hay mucha campaña contra el trabajo en negro que empuja el ministerio de Trabajo, hay que decirlo. Pero el ministerio de Trabajo tiene el 70 por ciento de los trabajadores en situación irregular. El principal empleador en la Argentina es el Estado, el Estado municipal, el provincial, el nacional. Y el principal precarizador del empleo en la Argentina es el Estado. También los empleadores de la construcción, los empleadores rurales. Digamos hay una patronal que desarticuló en los últimos 30 años el poder de los trabajadores y por eso tiene una impunidad muy importante. Revertir esto va a costar mucho. No es un tema de arriba hacia abajo, sino de abajo hacia arriba. Es un tema de recuperar organicidad de los trabajadores y contrarrestar esta situación. Capacidad de inversión Argentina tiene.
Desde 2002 ha crecido mucho el país y ha habido un crecimiento de la inversión muy importante. No es que falte inversión en la Argentina para el tema de la inflación. Incluso la secretaría de comercio intenta acuerdos de precios, aunque no se encuentran prácticamente los productos subsidiados. En realidad, el que produce es el que define las condiciones del mercado y Argentina está dominada por empresas extranjeras. No es que lo diga yo. Ustedes van a la página del Indec y ven en la Encuesta nacional de grandes empresas que trabaja sobre las 500 más grandes empresas, muestra que lo que crece es la extranjerización y la concentración de la economía argentina. Entonces estamos en manos de compañías extranjeras que lo que les interesa es ganar y repatriar utilidades al exterior.
Es importante analizar este discurso presidencial ante una medida legítima de acción directa dispuesta por los trabajadores de Subterráneos. Debemos hacerlo desde una perspectiva futura pero próxima, muy próxima.
En los distintos ámbitos donde se habla del Derecho del Trabajo hay un renacer del "chauvinismo laboralista" que se trasluce en críticas a los garantistas internacionalistas, a los que nos fundamos en la OIT para nuestras defensas y presentaciones judiciales etc.
Los dichos de la Presidenta respecto a la Asociación Gremial de Trabajadores del Subterráneo y Premetro (AGTSyP-CTA), en un discurso en cadena cuestionando una medida de fuerza dispuesta legítimamente por un sindicato, es sólo una muestra de lo que se va desarrollando en otros espacios: Académicos, administrativos y judiciales.
El Gobierno y sus sectores afines consideran que hubo un avance cultural del garantismo en estos años que tuvo su máxima referencia en los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de derecho social y sindical, y que la CTA tuvo un papel protagónico en dichos cambios.
Pero a partir de haber "ganado la hegemonía en la Cámara del Trabajo" y la subordinación de muchos jueces al dictado del asesor de la CGT, Héctor Recalde, sumado al 50% de votos en las elecciones primarias, se va generando un renacimiento del "laboralismo fordista". A esto debemos sumar el miedo y el oportunismo que siempre están en favor de los que ganan.
Dicen, muchos de buena fe, que todo va a ser como antes del terremoto neo-laboral y que será el Estado y sus normas las que reglamentarán las relaciones laborales. Pregonan la vuelta al Estado-Nación.
Vaya estupidez. La historia no se repite. Sólo se parece a otras etapas de desarrollo capitalista. No quieren advertir que el paradigma productivo cambió. No sólo en la Argentina, sino en el Mundo entero. Los que creemos en la autonomía de las organizaciones sindicales, también coherentemente somos más afines a la norma convencional que a la impuesta por el Estado. Creemos en la deliberación democrática, tanto dentro de la clase, como después, ante el Estado y los empleadores.
Hace 20 años que optamos por posiciones políticas autónomas defendidas con herramientas genuinas: la huelga, la protesta y la organización. Desde ese entonces estamos convencidos que una sociedad más justa e igualitaria se formará con pluralidad de ideas y de organizaciones.
Preferimos que la norma heterónoma contenga los estándares mínimos, que un sistema de inspección las haga eficaces y que sea la negociación a todos los niveles la síntesis de la participación ciudadana de los trabajadores.
El ataque “en cadena” de Cristina Fernández de Kirchner al sindicato de Trabajadores de Subterráneos significó simbólicamente la “foto” de la modificación de las “relaciones de fuerzas” como continuidad de la otra foto del Consejo del Salario que tan gráficamente describiera nuestro compañero secretario Adjunto de la CTA, Ricardo Peidro, en su artículo publicado en ACTA y en el Periódico de la Central.
Ante la presencia física del secretario General de la CGT, Hugo Moyano, y la adjunta agrupación docente de Hugo Yasky, tiró las orejas de los dirigentes ante el abuso de derecho. Una medida de fuerza causada por “tendinitis”, es una exageración…!!! es un abuso !! Haciendo alusión a un padre colectivero que trabajó toda su vida sin reparar en estas pequeñeces; rememora el disciplinamiento “fordista” y la sociedad de trabajo.
Ella se arroga a sí misma la facultad de “dar” la libertad sindical (excepcional concesión de inscripción gremial al sindicato), sin embargo reprocha que le devuelvan con huelga. Claro, en esta concepción bonapartista donde el Estado es el único que concede, es fácil concluir que ella se entienda a sí misma como “la mal pagada”.
Es la preparación de anuncios de cambio. Tampoco es nuevo en la Presidenta. Cabe recordar la única reunión que mantuvo la conducción de la CTA el 7 de febrero de 2008, Cristina Fernández nos reprochó no ser adictos al “modelo”, y presentó quejas ante la alta conflictividad docente (parece que ahora la conducción del sindicato CETERA se disciplinó).
En la historia la disputa la representación de los trabajadores entre Gobierno-Partido y Sindicato tiene muchos ejemplos. Más, cuando el Gobierno gana con el voto mayoritario de éstos. Es evidente que la mención a la “tendinitis” fue sólo un pretexto para hacer gala del poder que reviste y a esta nueva relación de fuerzas a la que hacíamos referencia.
Con respecto al conflicto, todo indica que va a estimularse aún más la criminalización de la protesta y la ilegalización de las entidades sociales y sindicales que no hayan demostrado subordinación “al modelo”.
Es alarmante la arbitrariedad por parte de la Administración en forma directa o indirecta (siendo tolerante con la de los patrones) se manifiesta en distintas formas represivas. Abarca un amplio espectro de medidas tales como:
1. Negativas sistemáticas de inscripciones gremiales a nuevos sindicatos de la CTA.
2. Negativas de personería gremial o tramites tediosos como el caso de la Federación de Energía (más de 10 años). Ofertas de cooptación de sindicatos con trámite importantes ante el Ministerio de Trabajo.
3. Declaraciones de ilegalidad de medidas de fuerza. Denuncias penales de dirigentes “rebeldes” (dirigentes del Sindicato de Trabajadores del Azúcar del Ingenio La Esperanza-Jujuy).
4. Negativas a homologar convenios de sindicatos de la CTA (Jerárquicos de Ferrocarriles-CTA).
5. Influencia directa ante la Justicia del Trabajo para favorecer el modelo (Proceso Electoral de la CTA).
6. Procesos a dirigentes, delegados y activistas sindicales y sociales. (Huelga en el Ingenio El Tabacal, de Salta, huelguistas procesados por daños y exclusiones de tutela a dirigentes).
7. Asesinatos de trabajadores y referentes sociales en el último año.
8. Atentados contra domicilios de dirigentes sindicales. (Sindicato La Esperanza, Jujuy).
9. Despidos masivos de afiliados y dirigentes de sindicatos en formación.
10. Corte de los subsidios a entidades territoriales que no adhieran al “modelo”.
11. Asimismo una campaña de “penetración y de intento de hegemonía en distintos ámbitos superestructurales”: Asociaciones sindicales, sociales, profesionales tienen una dirección de cooptación en el Ministerio de Trabajo con funcionarios a cargo de “operativos”.
12. Con subsidios a actividades académicas, influencia ante ONG, que maneja cooperación internacional, organizaciones de abogados y profesionales, Colegios Públicos, política exterior sindical, etc.
El Ministro Carlos Tomada pretende que sólo sobreviva el conflicto formal de salarios y algunas condiciones de trabajo siempre dentro del Modelo. Entiende que la lucha por la fuente de trabajo, por la continuidad de la relación de trabajo, la estabilidad y la libertad sindical no forman parte de la racionalidad de la conflictividad virtuosa.
En tal sentido el discurso de Tomada ante los trabajadores de UETTEL y Call Center (trabajadores tercerizados de Telefónica y Telecom con tramite de inscripción gremial) fue que el despido justificado era legal en la Argentina y que ese tipo de lucha no tenía sentido ni legalidad (habían despedido a 40 trabajadores).
Durante todo este tiempo este tipo de conflictividad fue tolerada por el Ministerio de Trabajo sin importar mucho lo que otros gobiernos hacían. A su vez cada vez que hubo represión como ADOSAC (docentes de Santa Cruz), trató de despegarse, dirigiendo la responsabilidad a otras áreas de gobierno. Cabe aclarar que la represión del conflicto en muchas provincias, en el Gran Buenos Aires fue continua con mayor o menor intensidad desde el 2001 a la fecha sin ningún tipo de intervención del Gobierno Nacional.
El nuevo Ministerio conducido casi seguramente por la Viceministro actual Noemí Rial y la Secretaria a cargo de Álvaro Ruiz (sub-secretario actual) está y estará dispuesto a agudizar la represión, cuidando la no proliferación de organización por fuera del modelo.
El período de tolerancia está a punto de terminar y su fundamento en Derecho creen que puede estar garantizado por esa superestructura No cesan los intentos de cooptación de las organizaciones profesionales (Colegio Público de Abogados, AADT, FAES, Asociación de Abogados, Comisión de Trabajo de Diputados, el Departamento de Derecho del Trabajo de la UBA, Asociación de Abogados laboralistas, etc) formadoras de opinión en la materia.
De allí que se le dio tanta importancia y trascendencia a que lo resuelto por el Consejo del Empleo la Productividad y el Salario Mínimo Vital y Móvil fuera por unanimidad. Se vieron forzados a excluir ilegalmente a Pablo Micheli y José Rigane como consejeros para que ello suceda.
La subordinación oral de Moyano, y real de Yasky responde a ese criterio de “unicato”. La mención en el discurso presidencial a la importancia de que la CTA estuviera en esa lógica, y abandonara su condición de “contra” era la demostración simbólica. Todos los sectores productivos: la Mesa de Enlace del sector agropecuario, la UIA, los bancos… todos se subordinan al “modelo”. Se acabaron las autonomías, las abstenciones, la diversidad. Esas son las “imágenes” que la Presidenta viene prefiriendo y junto a la dicotomía y la falsa dicotomía conforman el discurso oficial.
Por eso vamos a notar, inclusive de algunos de nuestros compañeros, una nueva tolerancia hacia la hegemonía del Estado. Es muy visible en el comunicado publicado por la Agrupación de Yasky sobre el conflicto de Subterráneos: habla sobre la huelga como último recurso, el respeto del usuario, ensaya lo que viene en materia de discurso del conflicto.
El conflicto capital-trabajo va a re-contextualizarse. Se va a ir incorporando paulatinamente el tema de la necesidad, racionalidad y cuidado con el crecimiento económico del “modelo”. Esta afinidad electoral y discursiva, sólo demostrada unilateralmente en el “aplauso”, sin contraprestación (las quejas en los diarios de Pedro Wasiejko del incumplimiento del acuerdo de volver a convocar al Consejo del Salario para el tratamiento del Salario Familiar, es una demostración) por parte de los empleadores y el Gobierno, se va a ir afianzando como postura de los dirigentes sociales y sindicales del sector pro-oficialista, y como método de resolución de los conflictos por parte de las autoridades.
El peligro de la crisis internacional va actuar como factor de disciplinamiento ante el miedo a estar peor y a su vez va a ser uno de de los elementos de justificación represiva y de continuidad de la emergencia.
Estamos frente a la finalización de una etapa. El Gobierno junto a la profundización del cambio del paradigma productivo provocado en los primeros ocho años, pretende ahora su permanencia en el tiempo. El modelo neo-desarrollista se debe afianzar en esta lógica. Para ello va ser necesario el famoso “orden”.
Podemos calificar las etapas desde el 2001 en adelante:
1. Agotamiento del modelo neoliberal y transición 2001-2003. Fin de la insurgencia popular aguda. El Estado como intermediador de los conflictos. Instalación del modelo de gradualismo y de negociación colectiva.
2. Reconstrucción productiva y racionalización del conflicto (trasferencia del conflicto en el territorio a lo que llamo el gobierno y la UIA conflicto genuino, relación capital-trabajo). (2004-2006).
3. Crecimiento productivo. Crecimiento de la afiliación social y sindical, Crecimiento de la pluralidad de sujetos y de conflictos. Tolerancia relativa. Baja y media represión del conflicto. Comienzo de la desaceleración del crecimiento (2007-2011).
4. Hegemonía del modelo neo-desarrollista. Afianzamiento. Re-monopolización del sujeto social y sindical, Represión del conflicto por fuera del modelo y de de los sujetos que no sean afines. (20011 en adelante).
Algunas reflexiones finales.
Los sectores populares autónomos y anticapitalistas debemos reagruparnos lo antes posible. Unas horas antes que sea tarde.
Nuestro rol en la etapa debería ser analizado día a día en la búsqueda del nuevo paradigma alternativo y autónomo de la clase trabajadora.
En esta etapa de desarrollo de algunas ramas de la industria, especialmente de la agro-industria, debería generarse desde la CTA un plan estratégico especialmente dirigida a crear verdaderos contrapoderes en los sectores de mayor concentración organizativos en la perspectiva de la lucha económica.
Debemos extender las fuentes de poder para continuar creando poder.
Lo descripto en este documento es la disputa del poder en los trabajadores. Nosotros pretendemos justamente la alternativa: el poder de los trabajadores.
Vaya desafío.
La prestigiosa socióloga Isabel Rauber empezó el viernes a dictar el primer módulo del curso de postgrado organizado por la Facultad de Psicología destinado a graduados universitarios, estudiantes avanzados de psicología de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), activistas de organizaciones sociales y políticas.
La prestigiosa socióloga Isabel Rauber fue la encargada de inaugurar la actividad destinada a graduados universitarios, estudiantes avanzados de la carrera de psicología de la Universidad Nacional de Córdoba, activistas de organizaciones sociales y políticas.
En la dos jornadas (siguió el sábado de 10 a 14) del primer módulo, Rauber abordó los siguientes temas: coyuntura latinoamericana y construcción de poder popular; la política y lo político en Latinoamérica: geopolítica de la región; poder político y dominación; poder popular; hegemonía y subalteridad; movimientos sociales latinoamericanos y cambio social y político en la región
Por el Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación de Córdoba (Cispren-CTA) asitieron el secretario General, Guido Dreizik, el Adjunto, Carlos Valduvino y el secretario General de la delegación Villa María, Franco Gazzoli, como así también los integrantes del Instituto de Salud Labora y Medio Ambiente (ISLyMA).
Los coordinadores responsables del curso son Silvina Brussino, Débora Imhoff y Matías Dreizik.
Docentes a cargo: Dra. Silvina Brussino, Mgter. Hugo H.Rabbia, licenciada Débora Imhoff y Mgter. Pamela Paz García (equipo de Psicología, UNC, Conicet).
Contenidos: elementos de análisis a partir del marco interpretativo de la Psicología Política; descripción de la historia y los desarrollos actuales de la Psicología Política en Argentina; acción política individual y colectiva; movimientos sociales; cultura política e ideología política; ideología y medios de comunicación; marcos generales de la socialización política; modelos teóricos de la Socialización política. Docentes a cargo: Dra. Silvina Brussino, Mgter Hugo H.Rabbia, licenciada Débora Imhoff y Mgter Pamela Paz García (equipo de Psicología, UNC, Conicet).
Modulo 3 (7 y 8 de octubre)
Docentes a cargo: Dr. Jhimy Arrieta y abogada María Lissette Jiménez Mounicot (ANROS, Venezuela).
Contenido: el proceso revolucionario bolivariano; contenidos: preceso histórico y sociopolítico del socialismo en el mundo y Latinoamérica; desarrollo de los procesos de construcción del socialismo del siglo XXI en la República Bolivariana de Venezuela; marco jurídico venezolano y pautas de referencia para la construcción del socialismo del siglo XXI; sistematización de experiencias comunitarias, como proceso pedagógico-político orientado a la transformación de la realidad y el fortalecimiento del poder popular en el contexto venezolano.
Módulo 4 (21 y 22 de octubre)
Docentes a cargo: licenciado Matías Dreizik (equipo de Psicología Política, UNC), Víctor De Gennaro (CTA) y Guido Dreizik, secretario General del Cispren.
Contenido: la experiencia de construcción de poder popular en Argentina: la Constituyente Social; condiciones de emergencia y gestación de Constituyente Social en Argentina; coyuntura política de inserción; estrategias de construcción política y de articulación de poder popular, ejes políticos e ideológicos del movimiento.
Carga horaria: 60 horas. (32 horas presenciales y 28 horas no presenciales)
Profesionales y Publico en General: Curso Completo $500 Cuotas: 2 cuotas de $ 250 o Pago único de $400 Estudiantes de Postgrado, Docentes y Adscriptos de la Facultad de Psicología: Curso Completo: Un pago de $ 300 Estudiantes Avanzados Activistas de organizaciones sociales: Curso Completo: Un pago $ 200 Correo electrónico: debimhoff@gmail.com - www.psyche.unc.edu.ar/psicol...
“Apoyo y solidaridad con los trabajadores precarizados de EMOS”.
A través de la presente la Asociación de Trabajadores del Estado, ATE-CTA, quiere solidarizarse, adherirse y poner toda la estructura del sindicato a disposición de aquellos compañeros que hoy trabajan de manera precarizada, junto al resto de los trabajadores del Ente que son planta permanente.
Si bien, rechazamos la forma en que estos compañeros fueron contratados ya que es de un modo precarizado, flexibilizador y en negro, estamos de acuerdo con el justo reclamo de los compañeros de cooperativas, pasantes y locadores de servicio. Solicitamos que se les abone lo que corresponde por el mes trabajado y se regularice su condición de precariedad laboral. Además queremos repudiar la actitud del Directorio de EMOS, que con el no pago del sueldo a estos compañeros, solo busca sembrar división y desunión entre los trabajadores.
A su juicio, "la diferencia entre un proceso popular y revolucionario con otro populsta es precicsamente la universidalidad de sus políticas y no la focalización como lo hace este Gobierno cuasi desarrollista".
Consultado sobre el apoyo que tuvieron los anuncios del aumento en las Asignaciones Familiares de parte de la superestructura, el secretario General de la CTA respondió: "Siempre hubo a lo largo de la historia dirigentes políticos y sindicales cómplices con el poder de turno. Los hubo durante la dictadura y con Menem mientras entregaba el patrimonio del Estado. Hoy también hay dirigentes que se dedican a a aplaudir las medidas del Gobierno a cambio de algunos favores secotriales o, en otros casos, a cambio de nada ya que se transforman en meros aplaudidores. El sector que confrontó con nosotros en las elecciones de la CTA que ganamos el año pasado se las pasa haciendo reverencias al Gobierno y no obtiene ni siquiera la promesa de la Personería Gremial", disparó.
Micheli añadió que "lo que pasa, es que actualmente la gente está mucho más concientizada y no deja espacios para estas componendas. Un ejemplo es la participación del 78 por ciento de la población en las recientes elecciones primarias lo que habla de un fortalecimiento de la democracia y de que ya no hay consenso para acuerdos de cúpulas de espaldas a los trabajadores".
A renglón seguido advirtió: "Tanto la CGT como el sector de Yasky, pese a su seguidismo del Gobierno, están entrando en contradicciones por las decisiones unilaterales tomadas por el Poder Ejecutivo que los ha dejado muy mal parados, porque ellos mismos reconocieron que el Ministro de Trabajo, Carlos Tomada, les había prometido consultarlos para definir el aumento en las Asignaciones Familiares y se terminaron enterando por los diarios. Con esa condición ellos aprobaron el Salario Mínimo de 2.300 pesos que es absolutamente insuficiente y ni siquiera alcanza a cubrir el índice inflacionario".
Luego, Micheli arrojó el guante y sentenció: "El Confederal de la CTA que deliberó el 17 de agosto decidió una movilización hacia el Ministerio de Trabajo para el 23 de septiembre –a un año de las elecciones que ganamos en la Central- para plantear el tema de la libertad y democracia sindical, por la universalización y unificación de las Asignaciones Familiares, por un aumento salarial de emergencia y el 82 por ciento móvil para los jubilados. Nosotros hemos convocado a todos los otros sectores del movimiento obrero a participar de esta manifestación que realizaremos en Buenos Aires y frente a las delegaciones de la Cartera Laboral en cada una de las provincias. Más aún, estamos dispuestos a rediscutir la fecha si esto no significa una simple dilación".
Agregó que "el descontento de los trabajadores no se puede resumir a sacar comunicados de prensa o a llorar como lo están haciendo porque el Ministerio de Trabajo incumplió un acuerdo, se resuelve en la calle con los trabajadores movilizados. Si tienen voluntad de pelear podemos hacerlo todos de conjunto", señaló.
Por último, y preguntado por los conductores del programa acerca del saldo que dejó el Encuentro Nacional de Salud Laboral y Condiciones de Trabajo que se llevó a cabo en Villa Constitución el 5 y 6 de septiembre con la participación de 300 delegados de todo el país con una fuerte presencia de trabajadores del sector privado, Micheli aseguró que "esta Central no sólo discute salarios y condiciones de trabajo o planifica medidas de acción, que ya son importantes, sino que también debate temas de fondo como la modificación de la Ley de Riesgos del Trabajo. Allí se planteó terminar con el negocio de la enfermedad con el que empresas, ART y algunos sindicalistas hacen ganancias fabulosas, abolir las Aseguradores de Riesgos del Trabajo, ir por la prevención y una nueva legislación porque es vergonzoso que en nuestro país muera un trabajador cada 15 segundos por accidentes de trabajo".
"Hay que volver a un sistema donde el Estado se haga cargo de la seguridad social y terminar con el curro de las ART", finalizó Micheli.
“Esta es una visita informal aprovechando mi estadía en Argentina pero no quisimos dejar de venir a saludar a los compañeros y compañeras y ratificar nuestros apoyo que ya dimos con nuestra presencia en el Congreso de Mar del Plata. Es decir, ya ha quedado claro que nosotros hemos tomado partido", agregó.
Señaló que "para nosotros está muy claro que esta es la CTA que lucha, que esta es la CTA que conocimos. Y coincidimos con ustedes en buscar respuestas en el tema de la pobreza, en la distribución del ingreso, en la búsqueda de un modelo alternativo al capitalismo".
Máspero, quien ya había visitado a las autoridades de ATE y formado parte de un seminario en la Universidad de los Trabajadores–IMPA sobre gestión obrera en empresas recuperadas, comparó la situación de la CTA con UNETE: “Nosotros también vivimos un proceso parecido por defender nuestra autonomía, nuestra independencia para que UNETE no se transforme en un apéndice del partido del gobierno”.
“En Venezuela, como ustedes acá, somos la organización que resiste, que lucha. Y como ustedes con la Constituyente Social estamos estableciendo relaciones con las organizaciones sociales, construyendo poder popular.
“Por eso nosotros creemos que el compañero Chávez tácticamente debe seguir al frente de la revolución para garantizar la transición y el camino hacia el socialismo pero somos conscientes de que jamás tendremos el poder si los trabajadores no nos imponemos", remarcó.
“En ese marco, la CTA para nosotros siempre fue un ejemplo en lo que fue su construcción organizativa, su línea programática de dirección. Por eso nuestro deseo es que se mantenga y se profundice”, finalizó Máspero.
Asimismo, continúa el proceso para volver a su lugar de trabajo de muchos compañeros despedidos desde julio de 2009, por querer acercarse a la Asociación Trabajadores del Estado (ATE-CTA) organizarse y afiliarse, entendiendo que era el mejor sindicato que representaba sus intereses.
Hoy de la mano de este antecedente histórico sabemos que en esta pelea dimos un paso más, en la lucha por la democracia sindical que necesitamos todos los trabajadores que pugnamos por la libre afiliación al sindicato que mejor nos represente y una demostración de que de la mano de la lucha y de la unidad, es que se avanza en el camino de las reivindicaciones de los trabajadores.
Esta capacitación está destinada a operadores de fronteras (migraciones, policías, gendarmería, etc.), funcionarios de cancillerías, gobiernos locales, organismos estatales y organizaciones sociales vinculados al tema de la trata y tiene como objetivos su visibilización como una problemática de la región.
Para mayor información contactarse a los teléfonos: 0343-4030362 155123087 (de 9.30 a 20.30 horas) o vía e-mail: ctaregionalerios@yahoo.com.ar – paranacta@yahoo.com.ar o reddealertaer@yahoo.com.ar
